Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Закон.ру, 24 мая 2019 г.

Истец не заплатил за уступку требования по ОСАГО к страховой компании. Заключен ли договор? Да // #ЛикбезотВС

521 просмотр

Новое решение гражданской коллегии Верховного суда (ВС) для рубрики #ЛикбезотВС. Истец по договору получил право требовать от страховой компании возмещения после ДТП. Суды посчитали цессию незаключенной, потому что истец не заплатил цену договора уступки и в нем не было точной суммы требования. ВС напомнил, что по этому основанию договор уступки нельзя считать незаключенным. Об этом еще в 2017 году сказал Пленум ВС в постановлении по ОСАГО.

Никита Исаев уступил Ильдару Закирову требование к  ПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба после ДТП за 115 тыс. руб. Часть возмещения «Ингосстрах» выплатил. Ильдар Закиров также провел экспертизу и потребовал от страховой компании доплаты 21 тыс. руб.

Суды отказали истцу. Они решили, что договор уступки вообще не был заключен. Не доказано, что Ильдар Закиров заплатил за цессию. Кроме того, истцу было передано несуществующее право: договор был заключен 3 июля, а размер возмещения по заключению эксперта был определен только 26 июля.

Ошибку судов гражданская коллегия ВС исправила 23 апреля. ВС напомнил, что уступка права требования страховой выплаты считается заключенной, если можно определить предмет договора. То есть в отношении какого права сделана уступка. Нельзя считать договор незаключенным, если в нем не указан точный размер уступаемого права. Этот вывод был закреплен в 2017 году в п. 69 постановления Пленума ВС по ОСАГО [1].

В договоре между Никитой Исаевым и Ильдаром Закировым указано, что передается право требования в полном объеме ущерба в результате ДТП. Цена уступки указана. Значит, указывает ВС, стороны договорились по всем существенным условиям. «Недоказанность либо отсутствие уплаты цессионарием цеденту цены за уступку требования не влечет признание договора цессии незаключенным либо недействительным и не лишает цессионария права требовать от должника надлежащего исполнения обязательства», ― отмечено в определении.

Гражданская коллегия отправила дело на пересмотр в апелляцию.

[1] Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гульнара ИСМАГИЛОВА

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14263

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »